Silla gaming con masaje lumbar
Esta silla gaming de escritorio cuenta con varios colores disponibles, todos ellos con un precio muy asequible. Además, cuenta con motor vibrador para masaje lumbar.
Una nueva demanda afirma que Valve y otras compañías abusan de su posición para mantener los precios altos
6 Comments 2021-01-30 10:44:30Una demanda recogida esta semana acusa a Valve de usar un monopolio en el mercado gaming de PC para forzar a los desarrolladores a vender juegos en otras plataformas al mismo precio que en Steam. La demanda alega "posiciones favorables" en el acuerdo de distribución de Steam, donde el vendedor accede a darle al cliente -Steam ahora- los mejores términos de condiciones del mercado. Por ello, otras tiendas como Epic Games Store o Microsoft Store, no pueden competir en precio y se ven incapaces de competir.
"La cláusula MFN [Most Favored Nations] mantiene precios altos al consumidor, ya que la competencia de estos por las plataformas causaría que los juegos de PC descendieran de precio", cita la demanda, tal y como se puede leer en The Hollywood Reporter. "Esta también obstaculiza innovación y suprime producción, actuando como barrera a la entrada de potenciales rivales y estos precios altos conducen a menos ventas de juegos en PC".
Junto a Valve, se citan otras como CD Projekt, Ubisoft, kChamp Games, Rust LLC y Devolver Digital, y de cada una se dice que "contrataron, combinaron o conspiraron irrazonablemente, en violación de la Sección 1 de la Ley Sherman al acordar en virtud con Steam que los desarrolladores no venderían sus juegos de PC a la competencia a un precio inferior al que se venda en Steam". De igual modo cita un tuit del CEO de Epic, Tim Sweeney, por un tuit en enero de 2019, en el cual dice que Steam tiene "poder para vetar" precios altos.
La demanda señala que Epic Games Store y Microsoft Store se llevan una parte considerablemente menor de las ventas en sus tiendas que el 30% afirmado por Valve, y aún así el precio se mantiene igual. Uno asumiría que son estos los que quieren ganar más, pero en la demanda se alega que "los desarrolladores no están eligiendo libremente sus precios en juegos de PC al mismo nivel en todas las plataformas, están obligados a hacerlo de este modo por su acuerdo con Steam MFN".
"Sin esto, sería el interés económico independiente el que decidiera su precio en diversas plataformas que tengan menor comisión que Steam, así podrían ganar el mismo -o más- dinero por juego, al mismo tiempo que reducen el precio al consumidor", dice la demanda. "Pero por esto mismo, los desarrolladores deben tener en cuenta siempre las comisiones supracompetitivas y no pueden reducirlo en competidoras".
La demanda busca que se dictamine que la cláusula "es anticompetitiva y constituye un monopolio ilegal mantenido", al igual que una orden judicial contras otras acciones similares, daños y perjuicios y cotas legales. No está claro el porqué se citan nombres como Ubisoft, CD Projekt, Devolver Digital y unos más indies como codefensores mientras excluyen a todo el que aceptara la distribución de Steam; Devolver ha indicado que se prepara para defenderse ante la demanda en los juzgados.
"Sé de buena tinta que todo el mundo en Devolver se ha matriculado hoy en la Facultad de Derecho, por lo que nadie podrá responder a esa pregunta hasta que se acabe el primer cuatrimestre", decía Stephanie Tinsley, representante de Devolver, en un comunicado. En cuanto al resto, estaremos a la espera de más información al respecto.
Fuente: PC Gamer
Nuestras Marcas
