Panther Lake es totalmente dependiente de la frecuencia final y el Intel Core Ultra 7 356H capado a 3,8 GHz lo confirma en Geekbench

AMD no para de robarle cuota de mercado a Intel con procesadores que los superan en gaming como los Ryzen X3D, los Threadripper que son mejores que los Xeon y los EPYC que juegan en otra liga distinta. En cuanto a procesadores de portátil, aquí Intel tiene más oportunidades, pues ya tiene gráficos integrados más que decentes. La nueva generación promete mucho, pues ya hemos visto pruebas de rendimiento como la del Core Ultra X9 388H que supera a todo lo de AMD en portátiles, incluso la APU Ryzen AI Max+ 395. Ahora bien, el Core Ultra 7 356H ha aparecido y ya podemos ver que no ofrece ese gran rendimiento en Geekbench, aunque en su defensa hay que decir que va a una frecuencia mucho más baja.

Intel ha lanzado cientos de procesadores distintos a lo largo de toda su historia y durante mucho tiempo sus gráficos integrados han dejado mucho que desear. Esas Intel HD que estaban en los primeros Intel Core de PC y portátiles ofrecían un rendimiento muy pobre en juegos y programas. El paso de los años no lo arreglaba al ver que seguían con Intel HD y AMD tenía gráficos integrados mucho mejores con sus APU. El mayor cambio de Intel a mejor fue con la arquitectura Arc y la llegada de iGPU que hacían uso de esta, poniéndose al nivel de AMD o incluso por encima. De hecho, los próximos procesadores Panther Lake usarán gráficos integrados mejores que los de AMD, en teoría.

El Intel Core Ultra 7 356H no logra destacar en Geekbench al estar limitado a 3,8 GHz

Se espera que Intel presente oficialmente sus procesadores Panther Lake durante el CES 2026, un evento donde AMD también participará y mostrará sus nuevas APU para portátiles. Según lo que hemos visto ya en filtraciones, lo de AMD será un refrito de lo que ya conocemos mientras que lo de Intel será nuevo. Al menos en términos de rendimiento, Panther Lake promete bastante más, pues ya vimos que había mejoras de un 15-20% respecto a la generación actual. Al menos eso es lo que demostró el Core Ultra X9 388H a 5,1 GHz, pero no es el caso del Core Ultra 7 356H, pues en Geekbench 6 su rendimiento deja bastante que desear.

Este ha conseguido únicamente 2.091 puntos en single core y 11.534 puntos en multi core, siendo así un resultado bastante decepcionante. Estamos hablando de un 50% menos en single y en multi a pesar de que usa los mismos 16 cores que la otra CPU Panther Lake que vimos. De hecho, tiene la misma configuración de 4 P-Cores, 8 E-Cores y 4 LPE-Cores, solo que en este caso se conforma con una frecuencia máxima de 3,85 GHz y tampoco se muestra su caché L3.

Incluso el Core Ultra 9 185H de hace dos generaciones es más rápido que el 356H a frecuencia limitada

Este resultado probablemente ha ocurrido porque se trata de una muestra de ingeniería y esta no alcanza las frecuencias finales. También puede haber ocurrido en una situación de thermal throttling, pero es poco habitual en Geekbench al no tratarse de un benchmark largo y exigente como otros. Si usamos esta puntuación del Core Ultra 7 356H como referencia y la comparamos a procesadores similares de AMD como el Ryzen AI 9 HX 370, este sigue siendo un 20% más rápido en multi core y casi un 30% más rápido en single core.

Comparado a un Intel Core Ultra 9 285H, este consigue 2.604 puntos en single y 14.796 puntos en multi core, lo que implica que es significativamente más rápido que este 356H. De hecho, pierde incluso contra el Core Ultra 9 185H de hace dos generaciones, el cual consigue 2.229 puntos en single y 11.915 puntos en multi. Ahora solo falta esperar a que Intel los anuncie oficialmente y ahí veremos las especificaciones y el rendimiento real.