ASUS y G.SKILL trabajan en memorias DDR5 de 4 Ranks exclusivas para AMD AM5, ¡sin CKD!

Este 2026 va a ser sin duda el año donde la crisis de la memoria va a desplegar todas sus alas, el año donde tocaremos fondo, y al mismo tiempo, por motivos realmente extraños, todos los principales fabricantes de RAM y placas base se están lanzando a innovaciones en un sentido muy claro: más capacidad en DDR5, sin perder velocidad y con CKD de por medio. ASUS ha sido el último que se va a subir a este barco, y en el CES 2026 ha dejado ver lo que ha llamado Quad-Rank, es decir, placas base con soporte para memorias de 4 Rank con hasta 2 x 128 GB.

Siendo honestos, ASUS no ha hecho nada de ruido para anunciar lo que vamos a ver ahora, simplemente lo ha mostrado en una placa base, con un letrero pequeño, y ya. Lógicamente, tratamos este tema de los ranks en su máximo rival en el mercado, y como era de esperar, los de Taiwán tienen su propio sesgo y tecnología para llegar directamente a diferenciarse del resto.

ASUS se apoya en G.SKILL y muestran memorias DDR5 Quad-Rank, ¡sin CKD!

Mientras que MSI y GIGABYTE van a optar por aliarse con fabricantes y diseñadores de RAM dotando a sus DDR5 de no uno, sino dos CKD en lo que se ha denominado internamente como Dual CKD, ASUS y G.SKILL van por el camino contrario, dirección opuesta, porque sus Quad-Rank no tienen ningún CKD a la vista.

Tomaremos de base lo que vimos hace días sobre la tecnología de MSI, y diremos brevemente y a modo de resumen para dar contexto que un CKD (Clock Driver) en DDR5 es un chip activo que recibe la señal de reloj del controlador de memoria y la regenera y redistribuye de forma limpia a los chips DRAM del módulo.

En DDR5, especialmente con módulos de alta densidad o muchos ranks, la señal de reloj se degrada por carga eléctrica, ruido y longitud de trazas. El CKD actúa como un buffer activo: reduce jitter, mejora la integridad de señal y permite mantener estabilidad a frecuencias más altas o con más chips conectados. A cambio, añade algo de latencia, consumo y coste a cada módulo.

Llegados a este punto, ¿cómo es posible que MSI y GIGABYTE con sus socios como ADATA tengan que usar 2 CKD y ASUS no vaya a usar ninguno con G.SKILL? Es porque los dos primeros se enfocan en Intel y Z890 mientras que ASUS será exclusiva de AMD con AM5 y sus chipsets.

La menor frecuencia soportada de los Ryzen y NitroPath

Que ASUS pueda plantear módulos DDR5 Quad Rank sin CKD encaja directamente con su enfoque NitroPath y también con el contexto del controlador de memoria de la plataforma. Al eliminar el Clock Driver se reducen latencia, consumo y coste, pero el canal pasa a depender por completo de la calidad física de la señal.

NitroPath dentro de las placas de ASUS acorta al máximo las trazas entre CPU y DIMM, controla con mucha precisión la impedancia y reduce reflexiones y ruido, permitiendo que la señal de reloj llegue lo suficientemente limpia incluso con la elevada carga eléctrica de un módulo 4 Rank, siempre que las frecuencias se mantengan dentro de márgenes razonables.

Aquí entra la diferencia entre plataformas. En AMD, el IMC suele trabajar con frecuencias de DDR5 más contenidas cuando se usan módulos de alta capacidad o varios ranks, lo que reduce el estrés eléctrico del canal y hace viable un diseño 0 CKD apoyado en NitroPath.

En Intel, en cambio, el IMC soporta y busca frecuencias más altas, lo que degrada más la señal y hace más lógico recurrir a CKD para mantener estabilidad. Por eso, 0 CKD con NitroPath no persigue récords de MHz, sino estabilidad, eficiencia y menor latencia en configuraciones de gran capacidad.

Teniendo en cuenta que ASUS tiene licenciado NitroPath para todo 2026 y que abrirá su tecnología al resto de competidores en 2027, es normal que MSI y GIGABYTE hayan optado por Intel y su plataforma con la esperanza de que los Core Ultra 200S Plus sean más competitivos en gaming y remonten en ventas. ASUS, en cambio, gracias a su tecnología y a la colaboración de G.SKILL, tendrá módulos algunos dólares más baratos, con la misma capacidad y con frecuencias igualmente altas, reduciendo algo la latencia entre el IMC y la DDR5, lo que se traducirá en mayor rendimiento.

Aunque este 2026 pinta aburrido hasta finales de año, parece que el hecho de que ASUS se sume a la fiesta del Quad Rank, o 4 Rank, en DDR5, le añade ese picante que tantos nos gusta. ¿Quién se llevará el gato al agua?